《歐盟木材法案》執行不一致非法木材流向市場(chǎng)

歐盟委員會(huì )最近發(fā)布的一項新研究顯示，歐盟成員國在《歐盟木材法案》（EUTR）執法進(jìn)程方面存在巨大差異，導致不少木材進(jìn)口企業(yè)有機會(huì )逃避法律責任。

此研究追蹤分析了各歐盟成員國的《歐盟木材法案》主管機構在2017年6月-12月期間依據《歐盟木材法案》要求開(kāi)展的核查情況，結果顯示，各成員國在運營(yíng)商投放進(jìn)口木材及其產(chǎn)品入歐盟市場(chǎng)方面的監測力度存在巨大差異。一些國家進(jìn)口了大量高風(fēng)險熱帶木材，卻未能對進(jìn)口企業(yè)開(kāi)展有效的核查。例如，比利時(shí)是歐盟**大熱帶木材進(jìn)口國，在此研究期間卻只開(kāi)展了兩次核查。法國作為歐盟第二大熱帶木材進(jìn)口國，只開(kāi)展了14次核查，且沒(méi)有對企業(yè)實(shí)施盡職調查體系的情況指出任何問(wèn)題。與之相反，德國在同一時(shí)期開(kāi)展了103次核查，發(fā)現被核查企業(yè)有三分之二未能建立和實(shí)施有效的盡職調查體系，以保證木材來(lái)源的合法性。根據核查結果，德國向企業(yè)下發(fā)了47個(gè)整改通知，并對5家企業(yè)實(shí)施罰款處罰。

《歐盟木材法案》執法進(jìn)程與標準不一，使得企業(yè)知道他們在一些國家不會(huì )受到核查或被核查的幾率非常小。這無(wú)疑給了他們鉆空子的機會(huì )。解決這一問(wèn)題的唯一方法是，在歐盟內部統一執法進(jìn)程與標準，確定核查數量與質(zhì)量標準，同時(shí)采取恰當的后續處置行動(dòng)。

免責聲明：凡注明稿件來(lái)源的內容均為轉載稿或由企業(yè)用戶(hù)注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問(wèn)題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶(hù)評論等信息，本網(wǎng)并不意味著(zhù)贊同其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其內容的真實(shí)性。