景谷林業(yè):亂象背后的風(fēng)險困局

2012-05-07來(lái)源:華夏時(shí)報熱度:12755

    2012年4月28日,云南景谷林業(yè)(7.43,0.05,0.68%)股份有限公司(股票代碼:600265,簡(jiǎn)稱(chēng):景谷林業(yè))發(fā)布2012年**季度報告公告稱(chēng),2012年**季度歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損達2059萬(wàn)元,基本每股收益虧損0.16元。

   據景谷林業(yè)2011年年報顯示,公司歸屬于上市公司股東的凈利潤為虧損1.35億元,上年同期為盈利804.8萬(wàn)元;基本每股虧損1.04元,上年同期為盈利0.06元。

   在年報中,景谷林業(yè)列出了公司在過(guò)去一年里存在的問(wèn)題。如公司管理粗放,體制機制運行不暢,制度執行力度不夠,統一合作、協(xié)同作戰的團隊意識不強,銷(xiāo)售沒(méi)有實(shí)質(zhì)性突破及產(chǎn)品結構調整緩慢,市場(chǎng)開(kāi)拓力度不夠等等,共計12項問(wèn)題和不足。

   資料顯示,景谷林業(yè)是云南省**的林化產(chǎn)品、人造板、集裝箱地板的生產(chǎn)商和供應商,擁有國內**的松節油精餾生產(chǎn)線(xiàn)。年產(chǎn)各種規格人造板25萬(wàn)立方米,木材10萬(wàn)立方米以上。其生產(chǎn)的“航天”牌人造板產(chǎn)品獲得“中國知名人造板十佳品牌”、“中國纖維板行業(yè)百強”等多項榮譽(yù)。2000年8月25日,在上交所上市。景谷森達國有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限責任公司(下稱(chēng)“景谷森達”)持有景谷林業(yè)24.67%的股權,是**大股東。

  【風(fēng)險警報】

   連年虧損,屢屢違規,股東爭權,高管動(dòng)蕩。近年來(lái),景谷林業(yè)出現的種種亂象令人眼花繚亂,而與不斷產(chǎn)生的種種亂象相伴的,是逐漸暴露出的諸多風(fēng)險漏洞。

   風(fēng)險之一:經(jīng)營(yíng)風(fēng)險

   數據顯示,景谷林業(yè)2009年的凈利潤虧損9174萬(wàn)元,同比下降1155%;2010年的凈利潤為805萬(wàn)元,扭虧為盈,但扣除活立木采伐權、桉樹(shù)林地經(jīng)營(yíng)權流轉和處置閑置的福林大酒店等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)獲得6000多萬(wàn)元的收益后,主業(yè)木材加工仍然是數千萬(wàn)元的虧損;2011年的凈利潤虧損1.35億元,同比下降1774.29%。

   據了解,目前景谷林業(yè)生產(chǎn)中密度板的**車(chē)間現在庫存已經(jīng)達到2000多立方米,為歷史高位;與另外一家企業(yè)合作生產(chǎn)高密度板的第二車(chē)間,現在已經(jīng)因為虧損被迫停產(chǎn);生產(chǎn)林化產(chǎn)品的第三車(chē)間幾近停產(chǎn);生產(chǎn)集裝箱板(的第四車(chē)間,現在已經(jīng)改生產(chǎn)膠合板,但是產(chǎn)品滯銷(xiāo),總體開(kāi)工率不足60%;生產(chǎn)集成板和細木工板的第五車(chē)間現在只有細木工板正常生產(chǎn);生產(chǎn)松香和松節油的第六車(chē)間,現在也處于停工狀態(tài)。

   恐龍智庫風(fēng)險分析師認為,景谷林業(yè)主業(yè)實(shí)際已經(jīng)虧損很多年,而且公司目前的生產(chǎn)情況仍然十分糟糕,短期內業(yè)績(jì)難以獲得有效增長(cháng)。雖然作為國內林業(yè)龍頭企業(yè),景谷林業(yè)通過(guò)十幾年的發(fā)展壯大,已形成規格、品種較為齊全的人造板生產(chǎn)模式,但公司所有產(chǎn)品都是初級產(chǎn)品,產(chǎn)品附加值低,并未真正體現出木材資源的價(jià)值優(yōu)勢。目前大量庫存積壓以及各車(chē)間停產(chǎn)的現實(shí),加上木材加工行業(yè)激烈的市場(chǎng)競爭,說(shuō)明公司所面臨的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險已經(jīng)十分嚴重。

   風(fēng)險之二:財務(wù)風(fēng)險

   2012年3月19日,景谷林業(yè)董事會(huì )審議通過(guò)《關(guān)于向西藏信托有限公司信托貸款有關(guān)事項》的預案。信托貸款的主要內容為:從西藏信托辦理信托貸款1.5億元,貸款期限為12個(gè)月,貸款利率為11.5%。融資費用合計為貸款總額的15%。此項貸款用公司位于江城縣、寧洱縣及景谷縣合計10.13萬(wàn)畝的林木林地資產(chǎn)抵押。

   資料顯示,對于此項融資議案,景谷林業(yè)董事楊湘云、獨立董事趙元藩投了棄權票,并且董事楊湘云對此次信托融資提出過(guò)書(shū)面異議:1.融資1.5億元要有詳細的資金使用計劃,計劃批準后未經(jīng)董事會(huì )同意不能改變;2.融資費用高,就目前公司的情況,沒(méi)有能力承擔利息費用;3.公司沒(méi)有確定還款計劃和還款來(lái)源,公司還款能力不足,勢必會(huì )給用于抵押的價(jià)值不低于30871萬(wàn)元的公司林木林地資產(chǎn)帶來(lái)被處置的風(fēng)險。

   據了解,目前景谷林業(yè)的貨幣資金僅為211萬(wàn)元,2012年-2013年,有2億多元的銀行貸款到期,其中一年內到期的長(cháng)期借款為7000萬(wàn)元,短期借款約1.4億元。

   恐龍智庫風(fēng)險分析師認為,景谷林業(yè)此次期限1年的信托融資一出,就受到市場(chǎng)的廣泛質(zhì)疑,公司目前業(yè)績(jì)巨虧,扭虧希望渺茫,但卻要承擔高額的融資成本,顯然有新貸款償舊貸以解燃眉之急的嫌疑,但是,這種做法無(wú)異于殺雞取卵,非但不能從根本解決問(wèn)題,還會(huì )給公司增加更為嚴重的財務(wù)負擔,由此說(shuō)明,公司財務(wù)風(fēng)險的嚴重程度已暴露無(wú)遺。

   風(fēng)險之三:法律風(fēng)險

   資料顯示,2011年12月24日景谷林業(yè)公告稱(chēng),2011年12月1日,公司收到云南證監局整改通知。其中,在信息披露方面,景谷林業(yè)2010年年報中實(shí)際控制人披露部分與事實(shí)不符;2010年及2011年中報“關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)交易”部分均未將中泰信用披露為關(guān)聯(lián)方,存在信息披露不準確的情況;此外,公司現任董事長(cháng)楊松宇分別在2011年8月22日、28日將部分職權授權給董事尚四清、王會(huì )明,而這些重要授權情況一直未進(jìn)行信息披露。

   據了解,2008年7月17日景谷林業(yè)公告顯示,公司于當年6月2日收到云南證監局的整改通知,就信披過(guò)程中存在的錯誤要求公司限期整改,而查閱當年度所有公告發(fā)現,2008年6月2日前后,公司對收到整改通知只字未提。

   恐龍智庫風(fēng)險分析師認為,信息披露的相關(guān)法律法規是上市公司必須遵守的,信息披露的合規性也是監管機構的監管重點(diǎn)。景谷林業(yè)不僅信息披露方面屢次違規被勒令整改,而且在對整改通知這一可能引發(fā)股價(jià)變動(dòng)的重要信息的披露上又屢次涉嫌瞞報,反映出公司在信息披露管理方面存在的嚴重不足,如果再不加以慎重對待,不僅會(huì )失信于天下,而且必將受到嚴厲處罰。

   風(fēng)險之四:公司治理風(fēng)險

   資料顯示,2000年,景谷林業(yè)順利上市,景谷財政局為公司**大股東。2004年,“泰躍系”控制人劉軍通過(guò)旗下控制的中泰擔保與景谷縣簽訂轉讓協(xié)議,持股3130萬(wàn)股,成為**大股東,景谷財政局持股3002萬(wàn)股。

   2008年初,縣財政局成立景谷森達,隨后通過(guò)劃轉和二級市場(chǎng)增持,在2008年底總計持有景谷林業(yè)3169萬(wàn)股,占總股本的24.42%,重新奪回**大股東席位。而后,淪為第二大股東的中泰擔保在二級市場(chǎng)買(mǎi)入景谷林業(yè)40.27萬(wàn)股,持股比例升至24.424%。截至目前,景谷森達持股24.67%,名列**股東,中泰擔保持股24.42%,名列第二。

   據景谷林業(yè)公告顯示,2011年8月1日,公司原董事長(cháng)馬春華因個(gè)人原因辭職。2011年10月28日,公司財務(wù)總監孫行軍、獨立董事管云鴻辭職。2012年4月12日,公司董事楊湘云辭職。

   恐龍智庫風(fēng)險分析師認為,自2008年以來(lái),景谷林業(yè)兩大股東之間的控制權爭奪愈演愈烈,從董事會(huì )成立以來(lái),中泰擔保一直把持景谷林業(yè),甚至不惜以公司的業(yè)績(jì)?yōu)榇鷥r(jià),與**大股東頻頻“奪權”。股東之間的爭奪也使得公司高層人事動(dòng)蕩不安,公司管理混亂、業(yè)績(jì)下降成為必然。上市公司大股東,應當嚴格遵守大股東行為規范,這也是上市公司法人治理規范嚴謹,以及對全體股東利益有效保障的要求,但在景谷林業(yè),股東之間的爭權奪勢,不僅損害了公司的利益,同樣也損害了全體投資者的利益,并影響了董事會(huì )、經(jīng)理層等治理結構的穩定,公司的法人治理嚴重缺失,風(fēng)險重大。

免責聲明:凡注明稿件來(lái)源的內容均為轉載稿或由企業(yè)用戶(hù)注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息的目的;如轉載稿和圖片涉及版權問(wèn)題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時(shí)對于用戶(hù)評論等信息,本網(wǎng)并不意味著(zhù)贊同其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其內容的真實(shí)性。