采伐、運輸、收購木材需謹慎 海南5人因違法被判刑
林木不能隨意濫伐、運輸，更不能非法收購濫伐的林木，海南有5個(gè)人就因此栽了跟頭。近日，?？谥性簩@5人依法判刑并罰款。
海南籍男子邱某香（另案處理）以人民幣2000元購買(mǎi)李某清和何某勝種植在澄邁縣某地的馬占相思樹(shù)，并在沒(méi)有辦理林木采伐許可證的情況下，擅自雇傭王某富、邱某才將其購買(mǎi)的馬占相思樹(shù)進(jìn)行砍伐。后又雇傭李某道、王某飛運輸馬占相思樹(shù)，其5人被護林員巡邏發(fā)現后逃離現場(chǎng)。
5天后，在邱某香仍未出示林木采伐許可證的情況下，王某富、邱某才繼續砍伐完剩余的馬占相思樹(shù)，并由李某道、王某飛將砍伐的林木運送到海南某木業(yè)公司。經(jīng)鑒定，被采伐林木立木蓄積量為76.7878立方米。邱某才、王某富因砍伐林木分別違法所得6500元、2500元。王某飛拉運兩車(chē)木材，違法所得800元；李某道拉運三車(chē)木材，違法所得1050元。海南某木業(yè)公司在李某道、王某飛未能提供木材運輸證或林木采伐許可證的情況下，仍以人民幣21170元的價(jià)款予以收購。
?？谥性航?jīng)審理認為，被告人邱某才、王某富在明知邱某香未辦理林木采伐許可證的情況下，違反森林法的規定，幫助邱某香砍伐林木，其行為觸犯了刑法和《**人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)法律規定，應當以濫伐林木罪追究其刑事責任。被告人李某道、王某飛運輸、被告單位海南某木業(yè)公司收購明知是濫伐的林木，情節嚴重，其行為均觸犯了刑法，應當分別以非法運輸濫伐的林木罪、非法收購濫伐的林木罪追究其刑事責任。被告單位海南某木業(yè)公司的法定代表人張某國，亦應當以非法收購濫伐的林木罪追究其刑事責任。對此，法院判決被告單位海南某木業(yè)公司犯非法收購濫伐的林木罪，判處罰金人民幣6000元；被告人邱某才、王某富犯濫伐林木罪，均判處有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年，并處罰金人民幣2500元；被告人王某飛、李某道犯非法運輸濫伐的林木罪，均判處有期徒刑1年，緩刑1年6個(gè)月，并處罰金人民幣2000元；被告人張某國犯非法收購濫伐的林木罪，判處有期徒刑1年，緩刑1年6個(gè)月，并處罰金人民幣2000元；并沒(méi)收各被告人的違法所得上繳國庫。
法官表示，近年來(lái)，經(jīng)過(guò)各種普法宣傳教育，廣大人民群眾已經(jīng)認識到不可以隨意采伐林木，否則將有可能構成濫伐林木罪，但是對于運輸濫伐的林木和收購濫伐的林木卻缺乏一定的認識。根據《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規定，非法收購、運輸明知是盜伐、濫伐的林木，也構成犯罪。本案中，被告人王某飛、李某道明知砍伐、運輸木材需要持有林木砍伐許可證、木材運輸證，又在知道或應該知道被告人王某富、邱某才、邱某香無(wú)證非法采伐林木的情況下，仍然實(shí)施運輸采伐的木材的行為，其行為符合運輸明知是濫伐的林木的犯罪構成，故應以非法運輸濫伐的林木罪追究其刑事責任。
《中華人民共和國森林法實(shí)施條例》第三十四條第二款規定，木材收購單位和個(gè)人不得收購沒(méi)有林木采伐許可證或者其他合法來(lái)源證明的木材。被告單位明知在收購木材時(shí)需要出售人出示林木采伐許可證或者其他合法來(lái)源的證明，但是在明知出售人沒(méi)有相關(guān)證明文件的情況下，收購涉案木材，其行為符合收購明知是濫伐的林木的犯罪構成，故應以非法收購濫伐的林木罪追究其刑事責任。
法官提醒：廣大群眾、木材收購單位和個(gè)人，無(wú)論是采伐還是運輸、收購木材，都需要相應的證明文件，即林木采伐許可證、林木運輸許可證，無(wú)證砍伐將可能構成濫伐林木罪，運輸無(wú)合法來(lái)源的林木可能構成非法運輸濫伐的林木罪，收購無(wú)合法來(lái)源的木材有可能構成非法收購濫伐的林木罪。
免責聲明：凡注明稿件來(lái)源的內容均為轉載稿或由企業(yè)用戶(hù)注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問(wèn)題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶(hù)評論等信息，本網(wǎng)并不意味著(zhù)贊同其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其內容的真實(shí)性。
