綏芬河木業(yè)產(chǎn)量同比減少三分之一以上

8月12-13日，國家木材與木制品性能質(zhì)量監督檢驗中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國檢中心”）一行調研考察了綏芬河木業(yè)口岸，并就綏芬河木業(yè)進(jìn)口量、產(chǎn)品結構、產(chǎn)業(yè)加工情況、經(jīng)營(yíng)情況與部分企業(yè)進(jìn)行交流探討。調研小組分別考察了地板、家具、制材、防腐、木結構、家具配件、木材貿易等相關(guān)企業(yè)包括：力逐木業(yè)（防腐）、友誼木業(yè)（木材貿易）、煒達木業(yè)（木結構）、綏芬河大自然地板（地板）、吉日木業(yè)（地板出口日本）、金林木業(yè)（地板出口歐洲）、百年口岸家具、中亞木業(yè)（防腐）。

整體概況

據了解，綏芬河口岸年木材進(jìn)口量約750萬(wàn)立方米，其中針葉材（樟子松、落葉松、白松等）占比約70%，有525萬(wàn)立方米；闊葉材（椴木、水曲柳、柞木、榆木、樺木等）約225萬(wàn)立方米，占比30%。該地區木加工企業(yè)數量200多家，最多的時(shí)候可達800多家，但木加工企業(yè)類(lèi)型多數集中在上游粗加工階段，例如原木的鋸切,、鋸材制材和干燥等。半成品一般集中在刨切方、樓梯部件、窗料、集成材、龍骨條等，終端產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)類(lèi)型很少。因此綏芬河木制品加工產(chǎn)業(yè)的附加值整體偏低。

產(chǎn)業(yè)外流

幾年前，綏芬河口岸木加工產(chǎn)業(yè)有著(zhù)價(jià)格、時(shí)間及空間的優(yōu)勢。但近兩年，隨著(zhù)一帶一路戰略的深入推進(jìn)，武漢、成都、西安、贛州等內陸口岸的開(kāi)放對綏芬河木加工產(chǎn)業(yè)形成了巨大的沖擊，特別是內陸口岸的價(jià)格補貼、同港同價(jià)政策直接消除了綏芬河原有的價(jià)格及空間優(yōu)勢。因此，綏芬河地區的木加工企業(yè)急劇減少，從原有的800多家降至200多家，當然這也有加工效率提升的原因。產(chǎn)業(yè)的外流也帶來(lái)了人口的流失，據不完全統計，綏芬河的常駐人口由以前的10萬(wàn)人縮減到6萬(wàn)多人。

疫情后木業(yè)概況

今年以來(lái)，綏芬河木業(yè)產(chǎn)業(yè)受疫情影響較大，多數企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)受到了限制，產(chǎn)量同比減少三分之一以上。企業(yè)產(chǎn)能的下降主要有以下原因：①市場(chǎng)需求的不足。隨著(zhù)疫情的發(fā)展，國內和國外市場(chǎng)對木制品的需求下降導致綏芬河半成品、粗加工品需求不足。②國外特別是俄羅斯材料供應同比減少。綏芬河的木材基本是從俄羅斯進(jìn)口過(guò)來(lái)，而俄羅斯當地的木材供應商也基本是中國人。由于疫情的影響，部分從業(yè)者在中國和俄羅斯之間來(lái)往不通暢甚至受阻，所以俄羅斯材料的供應量也受到了一定的影響。③回款慢、資金周轉不通，風(fēng)險增加。我們通過(guò)調研了解到，有部分企業(yè)無(wú)論是做國內政府工程項目還是出口都面臨著(zhù)回款慢的問(wèn)題。因此，企業(yè)雖然有訂單，但是為了規避風(fēng)險，降低了生產(chǎn)效率，按比例供應。

綏芬河有部分木制品出口企業(yè)，以前主要出口到美國、歐洲、韓國、日本、南美等國家，由于近期疫情和中美貿易關(guān)系的影響，產(chǎn)品出口至美國的企業(yè)受到的影響較大，多數已經(jīng)停產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)轉移（轉移至越南、柬埔寨等國家）。企業(yè)做歐洲、韓國、日本出口的，合作關(guān)系影響不大。

考察期間，國檢中心室主任戚士龍與綏芬河招商局局長(cháng)、工信局局長(cháng)就綏芬河木制品產(chǎn)業(yè)進(jìn)行充分交流探討。據悉，綏芬河木產(chǎn)業(yè)結構的變化加快了當地政府改革的步伐，今后會(huì )增加終端木制產(chǎn)品的投資力度。戚士龍提到，做好轉型升級的工作，我們一定要“知根知底”、“查漏補缺”，特別是有關(guān)部門(mén)要轉變工作理念，強調服務(wù)?！爸住本褪峭ㄟ^(guò)目前產(chǎn)業(yè)情況調查，來(lái)熟知現在做的是什么，通過(guò)整合協(xié)調還可以做什么，現有的政策條件和資金投入能不能滿(mǎn)足?！安槁┭a缺”就是補短板，看看產(chǎn)業(yè)的轉型升級還需要補充什么內容。政府部門(mén)應該做企業(yè)有共性需求但又單獨做不了的事情，例如利用政策和財政資金筑巢引鳳、打造產(chǎn)業(yè)標桿等。同時(shí)，雙方就綏芬河木加工產(chǎn)業(yè)模式和廣東、山東等地木加工產(chǎn)業(yè)模式進(jìn)行了對比分析，找出差異和共性。

免責聲明：凡注明稿件來(lái)源的內容均為轉載稿或由企業(yè)用戶(hù)注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問(wèn)題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶(hù)評論等信息，本網(wǎng)并不意味著(zhù)贊同其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其內容的真實(shí)性。