滁州：家具商家知假售假 法院判決三倍賠償

面對魚(yú)龍混雜的家具市場(chǎng)，消費者很多時(shí)候需要練就一雙“火眼金睛”。據滁州市南譙區人民法院消息，近日，南譙區人民法院一審宣判一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，依法判處被告南譙區某櫥柜經(jīng)營(yíng)部支付原告朱某三倍貨款賠償金9萬(wàn)余元。

王某在某商場(chǎng)一樓經(jīng)營(yíng)著(zhù)一家集櫥柜、家具銷(xiāo)售及安裝為一體的經(jīng)營(yíng)部，本可以踏踏實(shí)實(shí)經(jīng)商，誰(shuí)料，王某卻打起了“掛羊頭，賣(mài)狗肉”的主意。2020年5月，顧客朱某從王某經(jīng)營(yíng)的店鋪購買(mǎi)了一批實(shí)木櫥柜，經(jīng)營(yíng)部向朱某出具了兩份A品牌櫥柜定貨單，定貨單載明了定金及下料款共計3萬(wàn)余元的合同款價(jià)，在朱某支付完合同款價(jià)后，該經(jīng)營(yíng)部完成了櫥柜的安裝。但在驗收的過(guò)程中，朱某卻發(fā)現自己購買(mǎi)的衣柜、鞋柜等均無(wú)A品牌標識，認為王某的經(jīng)營(yíng)部提供的產(chǎn)品系假冒，遂向相關(guān)部門(mén)提出投訴。

2020年10月，一份來(lái)自廣西A品牌的鑒定函驗證了朱某的判斷。該鑒定函顯示，A品牌于2020年1月9日后未接到王某的下貨單，之前供貨給王某的產(chǎn)品都打有該品牌標志，且A品牌并未授權給滁州地區任何人銷(xiāo)售資質(zhì)。在隨后的協(xié)商過(guò)程中，店主王某拒不出面，且從商場(chǎng)逃場(chǎng)，朱某在接受了商場(chǎng)3萬(wàn)余元的先行賠付款后將經(jīng)營(yíng)部告上法庭。

南譙法院經(jīng)審理后認為：王某經(jīng)營(yíng)部的招牌、宣傳牌均表明其銷(xiāo)售的是A品牌的產(chǎn)品，對消費者而言構成公示。雙方簽訂的定貨單抬頭系格式性的“A品牌訂貨單”，經(jīng)營(yíng)部在明知其銷(xiāo)售的產(chǎn)品情況下仍未在訂貨單內標注真實(shí)的產(chǎn)品品牌，且在銷(xiāo)售過(guò)程中并未明確告知，遂依法作出上述判決。

免責聲明：凡注明稿件來(lái)源的內容均為轉載稿或由企業(yè)用戶(hù)注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問(wèn)題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶(hù)評論等信息，本網(wǎng)并不意味著(zhù)贊同其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其內容的真實(shí)性。