東北家具雙雄反目 光明被判抄襲雙葉

總部位于七臺河市的雙葉家具，與總部位于伊春市的光明家具，是中國家具行業(yè)鼎鼎大名的兩個(gè)巨頭企業(yè)，同屬于黑龍江，有“東北家具雙雄”之稱(chēng)。雙雄未必能和諧相處，這不，2018年春節前夕，哈爾濱中院的一審判決，將雙葉與光明之間的反目?jì)饶还T于眾：由于涉嫌抄襲雙葉的一款床頭(實(shí)木)，光明家具被判侵犯雙葉家具的外觀(guān)設計專(zhuān)利權。

600余萬(wàn)元的索賠

2017年，雙葉家具發(fā)現光明電子商務(wù)在天貓商城銷(xiāo)售的型號為“BK15110-193”全實(shí)木水曲柳雙人床的床頭，與雙葉專(zhuān)利產(chǎn)品的種類(lèi)、功能均相同，其外觀(guān)設計落入了雙葉專(zhuān)利的保護范圍。光明這款產(chǎn)品的合格證顯示，生產(chǎn)企業(yè)為光明集團金洲公司，公司名稱(chēng)為光明集團公司。資料顯示，光明集團公司是光明集團金洲公司和光明電子商務(wù)公司的全資母公司。

雙葉方面認為，上述光明三公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品，未經(jīng)雙葉許可，侵害了雙葉的專(zhuān)利權，于是一紙訴狀將其告上哈爾濱市中級人民法院，要求判令上述三家企業(yè)停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售型號為 “BK15110-193”的侵權產(chǎn)品，共同賠償雙葉家具經(jīng)濟損失及合理費用支出合計610.35萬(wàn)元。

2018年2月初，哈爾濱市中級人民法院判決認定光明三公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品侵犯了雙葉公司ZL20103023800L2“床頭(實(shí)木)”外觀(guān)設計專(zhuān)利權，要求三公司自判決生效之日起停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品，并賠償雙葉經(jīng)濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開(kāi)支20萬(wàn)元。

收購惹的禍

東北家具雙雄反目，最終對簿公堂，過(guò)程頗為曲折。針對雙葉的指控，光明集團南京金洲家具有限公司辯稱(chēng)：被訴侵權產(chǎn)品系2016年5月整體收購南京中德家具有限公司時(shí)承接的半成品床頭，該床頭于2006年8月開(kāi)始投產(chǎn)，但始終沒(méi)有銷(xiāo)售，至2017年“6·18”電商大促時(shí)，才將床頭重新銷(xiāo)售，并未侵權。

記者查詢(xún)資料顯示，南京中德家具有限公司前身為南京非凡肯特家具有限公司，由李仁考、胡田英夫婦于2010年9月注冊成立，2016年被光明集團公司整體收購，其中包括林海之家系列家具，也就是光明集團金洲公司所稱(chēng)未銷(xiāo)售的被訴侵權產(chǎn)品。

林海之家系列的設計者馬文輝發(fā)表聲明作證稱(chēng)：自2005年9月-2008年3月在南京非凡肯特任職設計部經(jīng)理，2006年5月-7月組織設計了林海之家系列家具，其中包括15110-180床頭，因時(shí)間太久，當初的設計原稿已找不到。

不過(guò)，哈爾濱市中級人民法院認為，光明集團金洲公司提供的證據缺乏客觀(guān)、可靠證據相印證，不足以證明其接收床頭半成品的事實(shí)及其外觀(guān)設計特征，光明集團公司、光明集團金洲公司的此項主張證據不足，不能認定。

企業(yè)維權難度提高

家居企業(yè)專(zhuān)利侵權官司，雙葉告贏(yíng)光明并非首例。2017年12月底，百強家具在使用法律武器維護自身利益的案件中勝訴，北京知識產(chǎn)權法院判令佐必林公司做出高額賠款并保證不再實(shí)施侵權行為。據不完全統計，百強家具通過(guò)勝訴獲得的賠償金近200萬(wàn)元。

近幾年，很多不法企業(yè)將侵權產(chǎn)品放到線(xiàn)上銷(xiāo)售，家居企業(yè)維權難度再次提高。2013年7月，知名家居企業(yè)榮麟家居線(xiàn)上銷(xiāo)售授權聲明高調發(fā)布，正式向網(wǎng)上仿冒者宣戰。2016年，家居線(xiàn)上打假再次升級，聚集了榮麟、芝華仕等80家行業(yè)主流企業(yè)的中國家居品牌聯(lián)盟向淘寶發(fā)出公開(kāi)信，督請淘寶加大打假力度，樹(shù)立“清理門(mén)戶(hù)的堅定決心”。

雙葉家具代理人中聞律師事務(wù)所王國華律師認為，家具行業(yè)中涉及抄襲現象較為普遍，特別是一些具有獨創(chuàng )性及市場(chǎng)認可的家具產(chǎn)品，這類(lèi)產(chǎn)品推向市場(chǎng)后，無(wú)法避免成為被仿冒的對象，家具企業(yè)應采取正確的法律手段，及時(shí)有效地維護自己的知識產(chǎn)權。

免責聲明：凡注明稿件來(lái)源的內容均為轉載稿或由企業(yè)用戶(hù)注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問(wèn)題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶(hù)評論等信息，本網(wǎng)并不意味著(zhù)贊同其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其內容的真實(shí)性。